Бывший игрок «Зенита» Константин Лепехин объяснил корреспонденту «РБ Спорт», почему игра петербургской команды в последних матчах РПЛ свелась к навесам в штрафную и голам «со второго этажа».

— Вендела нет, это сказывается на игре «Зенита», — говорит Лепехин. — Глушенков может организовать комбинацию, но его не поставили на матч с «Динамо». Почему, надо спросить у тренеров. Видимо, понадобились игроки с другими качествами.

— Сергей Семак сказал, что в Каспийске не такое хорошее поле, чтобы на нем можно было комбинировать и разыгрывать мяч.

— Я думаю, «Зенит» упростил игру не для того, чтобы забить гол со «стандарта», а для того, чтобы прежде всего обезопасить свои ворота. Любая длинна передача — это же не просто тактика «Бей-беги», как все думают, а, в первую очередь, способ отвести угрозу от своих ворот. Если тренер не уверен в том, что в середине поля будут проходить короткие и средние передачи, он может прибегнуть к такой тактике. Семак выбрал простой футбол в условиях большой ответственности, когда каждое очко — на вес золота.

— Будет тренер «Зенита» рисковать в оставшихся матчах чемпионата, когда нужно побеждать «Ростов» и «Ахмат»? Выпускать на поле того же Глушенкова?

— Будет играть Глушенков, само собой так получится. Если он сможет принимать мячи, разворачивать атаки, выводить форвардов на простор передачами, игра изменится. А если не сможет, снова, думаю, увидим в исполнении «Зенита» простой футбол. Потому что обрезы, потери чреваты контратаками. Игроки это хорошо чувствуют на поле. Они не будут пасовать тому, кто не справляется, ошибается. Перестроятся по ходу матча на другой футбол, какой бы ни была установка тренера. Тем более что забить можно и без пяточек с «кружевами», как показал «Зенита» в матче против махачкалинского «Динамо».

Источник: РБ Спорт