Спортивный комментатор и журналист Геннадий Орлов объяснил свои сравнения нападающего «Зенита» Максима Глушенкова с легендой петербуржцев Андреем Аршавиным.

— Вы не так давно говорили, что Глушенков талантливее Аршавина.

— Нет, там речь шла об индивидуальных качествах. Я говорил, что Глушенков по ним даровитее, чем Аршавин. У Максима поставлен удар, он физически мощнее, игру понимает прекрасно. К подробным оценкам надо переходить после 30 лет, когда будет понятно, во что свой талант превратит Глушенков, в какие победы. У Аршавина самое главное — он тащил «Зенит» и сборную в том прекрасном Базеле, когда они выиграли у голландцев, а еще Андрей засветился в «Арсенале». Но он был там коротко, потому что ему физики не хватило. Глушенков сейчас мощнее, чем Батраков. Это очевидно. А для футбола как раз важна физическая выносливость. Если ее нет, ничего не получится. Говорят: «Да он техничный»! Так он на месте все делать будет. Надо держать темп все 90 минут. Это проблема нашего российского футбола. Мы играем за сезон 40 матчей, а «Барселона» и «Реал» — 60-70. Это основа основ. Тот же Головин говорил про интенсивность. Ее не хватает у нас, а она способствует физической готовности. Второе качество — техника, третье — тактика, а четвертое — психология. Но ее не может быть на голом месте, как бы ты не просил сыграть. Если физически не готов, ничего не получится.

— Но все равно с вашими словами про Аршавина и Глушенкова многие не согласились.

— Все поняли иначе. Пошла интерпретация, что Орлов говорит, что Глушенков талантливее или даже лучше Аршавина. Но разные поколения некорректно сравнивать. Зачем так глупо к этому относиться? Речь шла об индивидуальных качествах. Максим мощнее в возрасте, когда Аршавину было столько же. Но теперь Глушенкову важно держать форму и прогрессировать. А еще многое зависит от партнеров, — сказал Орлов в беседе с корреспондентом Sport24

Источник: Sport24